심 사 기 준 표

1.	자치행정과 (마을공동체)

주요항목	평 가 항 목		배점
	계		100
실무심사 (30)	서류심사 및 현장실사		30
사업의 적정성 (20)	다수 주민의 참여 동기 유발 및 공감대 형성이 가능한가?		20
	사업내용의 적절성, 참신성, 추진일정이 적정한가?
	사업 규모 및 예산 편성이 적정한가?
공동체 역량 (20)	참여 주민이 주체적으로 참여하고 있는가?		20
	본 사업에 대해 참여 주민들이 올바로 이해하고 있는가?
	지역 주민들 간 지속적 운영에 따른 추진계획이 있는가?
	참여주민들의 구체적 역할 분담이 되어 있는가?
사업의 지속성 (30)	본 활동은 마을의 생활 환경 개선에 도움이 되는가?		30
	본 활동은 주민 편익을 증진 하는 가?
	본 활동은 공동체성 활성화에 기여 할 수 있는가?
	본 활동의 과정이나 완료 후 네트워크 형성이 가능한가?
	본 활동을 통하여 사회적 자원 발굴 및 축척이 가능한가?
	연계사업 및 지속 사업으로 추진 가능한가?
3년이상 참여단체	□ 해당 □ 미해당	□ 성장 □ 지연 및 정체 □ 후퇴

2.	평생교육과 (우수프로그램)

심사영역	심사지표	배점
	계	100
사업단체 (10점)	사업추진 전담인력 확보 및 적정인력 구성(단체소개서) - 탁월 5점, 양호 4점, 보통 3점, 미흡 2점 부진 1점	5
	최근 2년간 추진실적 - 3건 이상 2점, 1~2건 1점, 0건 0점 - 탁월 3점, 양호 2점, 보통 1점, 미흡 0점	5
사업계획 (60점)	신청사업 내용의 독창성 - 구정에 대안제시가 가능한 혁신적인 사업(20점) - 지역특성 반영 및 사회문제해결에 필요하고 도움되는 사업(11∼19점) - 지원단체의 연례적 사업 및 행사이나, 미비사항 개선(6∼10점) - 지원단체의 연례적 사업 및 행사(5점)	20
	추진계획의 적정성 (강사 확보 및 전문성, 학습대상의 명확성, 수강생 모집 및 사업 홍보 전략 학습자 관리 전략 등) - 추진계획이 체계적이고, 정상추진이 가능하다고 판단되는 사업(11~20점) - 추진계획은 체계적이나, 정상추진에 어려움이 예상되는 사업(6~10점) - 사업계획에 수정이 필요하다고 판단되는 사업(5점)	20
	사업추진의 파급효과 - 사업수행 지역은 물론 구 차원에서 파급효과를 기대할 수 있는 사업(20점) - 사업수행지역에서 기여도가 인정되는 사업(15∼19점) - 사업수행단체에만 도움이 되는 사업(10점)	20
사업예산 (20점)	사업목적달성을 위한 보조금지원 요구액의 적절성 - 탁월 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 부진 2점	10
	사업비 구성항목 책정의 구체성 및 적절성 - 탁월 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 부진 2점	10
전년도 평가결과 (10점)	⑧ 2022년도 평가결과 - 탁월 10점, 우수 7점, 보통 5점, 미흡 3점, 부진 1점 ※ 전년도 우수프로그램 미참여 기관: 5점	10

3.	평생교육과 (마을학교)

심사항목	심사내용	배점
	계	100
사업의 타당성 및 적정성	ㆍ 교육혁신지구사업의 이해도(5~10점) ㆍ 사업계획의 적정성(돌봄과 교육적 효과) 및 독창성(5~10점) ㆍ 지역의 다양한 자원과의 연계 및 특색 반영(5~10점)	30
사업 운영 역량	ㆍ 운영 능력 및 유사 사업의 수행 경험(4~10점) ㆍ 프로그램의 구성 및 운영의 효과성(4~10점) ㆍ 교육공간의 적정성(4~10점) ㆍ 네트워킹 능력(강사 섭외, 유관기관·전문기관 협력 등)(2~5점) ㆍ 학생 모집 규모 및 대상 선정의 적정성(2~5점)	40
예산의 적정성	ㆍ 사업목적 달성을 위한 보조금 지원 요구액의 적정성(6~10점) ㆍ 사업비 구성항목 책정의 구체성 및 적정성(6~10점)	20
전년도 평가결과	ㆍ 2022년도 평가 결과 - 매우우수 10점, 우수 7점, 보통 5점, 미흡 3점, 매우미흡 1점 ※ 전년도 미참여 기관: 3점	10

4.	여성가족과 (여성친화도시조성)

심사영역	심사지표	배점
	계	100
사업단체 (10점)	사업 추진 전담 인력 확보 및 적정 인력 구성(단체현황) - 우수 5점, 양호 4점, 보통 3점	5
	최근 3년간 추진실적 - 5건이상 5점, 3~4건 4점, 2건 이하 3점	5
사업계획 (60점)	여성친화도시 조성 목표달성에 적절한 사업내용 (사업 목표, 추진 계획, 대상, 홍보 방법 등 사업 추진 체계) - 여성친화도시 목표에 부합하고 계획이 체계적인 사업(16~20점) - 추진계획이 체계적이나, 추진에 어려움이 예상되는 사업(11~15점) - 추진을 위해 사업계획 수정 또는 지원이 필요한 사업(5~10점)	20
	신청사업 내용의 독창성 - 여성친화도시 조성 목표를 달성하기 위한 혁신적인 사업(20점) - 사회문제 해결에 필요하고 도움되는 사업(11~19점) - 지원단체의 연례적 사업이나, 미비사항 개선(6~10점) - 지원단체의 연례적 사업 및 행사(5점)	20
	사업추진의 파급효과 - 여성친화도시 조성 전반의 파급효과를 기대할 수 있는 사업(20점) - 사업수행지역에서 기여도가 인정되는 사업(15~19점) - 사업수행단체에만 도움이 되는 사업(10점)	20
사업예산 (20점)	⑥ 사업 목적 달성을 위한 보조금지원 요구액의 적절성 - 우수 10점, 보통 8점, 미흡 5점	10
	사업비 구성 항목 책정의 구체성 및 적절성 - 우수 10점, 보통 8점, 미흡 5점	10
전년도 평가결과 (10점)	2022년도 평가결과 - 우수 10점, 보통 8점, 미흡 6점, 신규단체 8점	10

5.	도시재생과 (도시재생)

심사영역	심사지표	배점
	계	100
사업의 타당성 (50)	① 서류심사 및 사전검토(도시재생과) 부평구 도시재생뉴딜사업과의 연관성 이전 사업추진 결과 및 정산 결과 등 반영	10
	② 사업의 필요성 - 주민이 필요로 하는 사업인지 여부 - 부평구 도시재생에 필요한 사업인지 여부	20
	③ 사업의 공익성 - 사업지역 주민의 편익 또는 주민 삶의 질 향상 가능성 - 공동체 형성이나 공공의 과제해결에 적합한 사업인지 여부	20
사업의 실행력 및 효과 (50)	④ 사업의 실현가능성 - 세부사업 내용의 구체성 및 현실성 - 사업 시행 후의 기대효과에 대한 파악 - 추진일정의 적절성	20
	⑤ 예산의 현실성 - 사업 규모 및 책정 예산의 효율성 및 적절성 - 자부담 비율의 적정성	20
	⑥ 사업의 지속가능성 - 공모사업 종료 후 네트워크 형성 가능 여부 - 사업의 장기적 연속(지속) 가능 여부	10

※ 평가점수 80점 미만 시, 탈락

※ 고득점순으로 일반형 4개, 기획형 2개 선정단체 결정

6.	부평구문화재단 문화도시센터 (꽤 쓸모 있는 도시실험)

심사항목	심사 내용	배점
	계	100점
사업이해도	- 사업 목적 및 전반적인 이해도	20점
프로젝트 운영 계획	프로젝트 목표가 구체적이고 내용이 충실한가? 참여자의 규모와 구성, 세부 예산 항목은 적절한가? 프로젝트 계획의 실현 가능성은 어떠한가?	30점
참신성/창의성	실험 주제 및 내용이 참신하고 창의적인가?	20점
고유성/사회적 변화	부평의 지역적 특성을 살린 실험인가? 실험 이후 부평지역에 긍정적인 변화가 예상되는가?	30점