심 사 기 준 표

1.	자치행정과 (마을공동체)

주요항목	평 가 항 목		배점
계			70
사업의 적정성 (20)	마을에 해결하고 싶은 문제가 있는가?		20
	다수 주민의 참여 동기 유발 및 공감대 형성이 가능한가?
	사업내용의 적절성, 참신성, 추진일정이 적정한가?
	사업 규모 및 예산 편성이 적정한가?
공동체 역량 (20)	참여 주민이 주체적으로 참여하고 있는가?		20
	본 사업에 대해 참여 주민들이 올바로 이해하고 있는가?
	지역 주민들 간 지속적 운영에 따른 추진계획이 있는가?
	참여주민들의 구체적 역할 분담이 되어 있는가?
사업의 지속성 (30)	본 활동은 마을의 생활 환경 개선에 도움이 되는가?		30
	본 활동은 주민 편익을 증진 하는 가?
	본 활동은 공동체성 활성화에 기여 할 수 있는가?
	본 활동의 과정이나 완료 후 네트워크 형성이 가능한가?
	본 활동을 통하여 사회적 자원 발굴 및 축척이 가능한가?
	연계사업 및 지속 사업으로 추진 가능한가?
3년이상 참여단체	□ 해당 □ 미해당	□ 성장 □ 지연 및 정체 □ 후퇴

2.	평생교육과 (우수동아리)

심사기준	세부지표	배점
학습동아리 현황	○ 학습동아리 조직 현황 및 학습장소 확보 여부 -탁월(10점): 회원수 15명이상 장소 확보 -우수(8점): 회원수 10명이상 장소 확보 -보통(6점): 회원수 5명이상 장소 확보 -미흡(4점): 회원수 5명이상 장소 미확보	10
학습동아리 활동 및 모임의 활성화	○ 정기적 모임 및 활동실적, 활동계획의 실천가능성 -탁월(30점): 매주 모임, 활동실적이 다양하고 실천가능성 높음 -우수(27점): 격주 모임, 활동실적이 보통이고 실천가능성 높음 -보통(24점): 매월 모임, 활동실적이 보통이고 실천가능성 보통 -미흡(15점): 2월이상 모임, 활동실적이 낮고 실천가능성 낮음	30
사업계획서 및 사업예산	○ 사업계획서 및 사업비의 적정성 -탁월: 계획이 구체적이고 보조금 산출내역 적정(30~35점) -우수: 계획이 구체적이나 보조금 산출내역 부적정(24~29점) -보통: 계획이 구체적이지 않으나 보조금 산출내역 적정(15~23점) -미흡: 계획이 구체적이지 않으며 보조금 산출내역 부적정(5~14점)	35
지역사회 파급효과	○ 지역으로의 환원 및 연계 활동 여부 -탁월: 환원활동(소외계층), 유관기관 연계활동 적극적(13~15점) -우수: 환원활동(소외계층), 유관기관 연계활동 부족(10~12점) -보통: 환원활동(일반인), 유관기관 연계활동 부족(6~9점) -미흡: 환원활동 및 유관기관 연계활동 부족(5점)	15
전년도 지원사업 평가결과 및 기존 지원사업 수혜 여부 & 가산점 부여	○ 전년도 지원사업 평가결과 -미흡(지적사항 1건) -3점 -부진(지적사항 2건 이상) -5점	10
	○ 기존 평생학습 우수동아리 지원사업 수혜 여부 - 2020년, 2021년 신청동아리 -3 - 2019년, 2020년, 2021년 신청동아리 -5
	○ 신규 동아리 5점
	○ 동아리 유형(문제해결형/취업준비형) 5점
계		100

3.	평생교육과 (우수프로그램)

심사영역	심사지표	배점
사업단체 (10점)	사업추진 전담인력 확보 및 적정인력 구성(단체소개서) - 탁월 5점, 양호 4점, 보통 3점, 미흡 2점 부진 1점	5
	최근 2년간 추진실적 - 3건 이상 2점, 1~2건 1점, 0건 0점 - 탁월 3점, 양호 2점, 보통 1점, 미흡 0점	5
사업계획 (60점)	신청사업 내용의 독창성 - 구정에 대안제시가 가능한 혁신적인 사업(20점) - 지역특성 반영 및 사회문제해결에 필요하고 도움되는 사업(11∼19점) - 지원단체의 연례적 사업 및 행사이나, 미비사항 개선(6∼10점) - 지원단체의 연례적 사업 및 행사(5점)	20
	추진계획의 적정성 (강사 확보 및 전문성, 학습대상의 명확성, 수강생 모집 및 사업 홍보 전략 학습자 관리 전략 등) - 추진계획이 체계적이고, 정상추진이 가능하다고 판단되는 사업(11~20점) - 추진계획은 체계적이나, 정상추진에 어려움이 예상되는 사업(6~10점) - 사업계획에 수정이 필요하다고 판단되는 사업(5점)	20
	사업추진의 파급효과 - 사업수행 지역은 물론 구 차원에서 파급효과를 기대할 수 있는 사업(20점) - 사업수행지역에서 기여도가 인정되는 사업(15∼19점) - 사업수행단체에만 도움이 되는 사업(10점)	20
사업예산 (20점)	사업목적달성을 위한 보조금지원 요구액의 적절성 - 탁월 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 부진 2점	10
	사업비 구성항목 책정의 구체성 및 적절성 - 탁월 10점, 우수 8점, 보통 6점, 미흡 4점, 부진 2점	10
전년도 평가결과 (10점)	2021년도 평가결과 - 탁월 10점, 우수 7점, 보통 5점, 미흡 3점, 부진 1점 ※ 전년도 우수프로그램 미참여 기관: 5점	10
총계		100

4.	평생교육과 (마을학교)

심사항목	심사내용	배점	점수
사업의 타당성 및 적정성	ㆍ 교육혁신지구사업의 이해도 (10점) ㆍ 사업계획의 적정성(돌봄과 교육적 효과) 및 독창성 (10점) ㆍ 지역의 다양한 자원과의 연계 및 특색 반영 (10점)	30
사업 운영 역량	ㆍ 운영 능력 및 유사사업의 수행경험 (10점) ㆍ 프로그램의 구성 및 운영의 효과성 (10점) ㆍ 교육공간의 적정성 (10점) ㆍ 네트워킹 능력(강사섭외, 유관기관ㆍ전문기관 협력 등)(5점) ㆍ 학생 모집 규모 및 대상 선정의 적정성(5점)	40
예산의 적정성	ㆍ 사업목적 달성을 위한 보조금지원 요구액의 적정성 (10점) ㆍ 사업비 구성항목 책정의 구체성 및 적정성(10점)	20
전년도 평가결과	ㆍ 전년도 지원사업 평가결과 - 우수 10점, 보통 5점, 미흡 2점, 부진 1점 - 신규 참여 기관: 5점	10
	총 계	100

5.	여성가족과 (여성친화도시조성)

심사영역	심사지표	배점
사업단체 (15점)	사업추진전담인력확보 및 적정인력 구성(단체소개서) - 탁월 10점, 양호 8점, 보통 6점	10
	최근 3년간 추진실적 - 5건이상 5점, 3∼4건 4점, 2건이하 3점	5
사업계획 (35점)	여성친화도시 조성 목표달성에 적절한 사업내용 -우수 10점, 보통 8점, 미흡 6점 ※여성친화도시 조성 목표 달성 사업 ․ 3평(평온․평등․평안한 부평) 사업에 부합되는 사업 ․ 여성특화거리 조성, 지역공동체 활성화 사업, 지역특화사업	10
	신청사업 내용의 독창성 -구정에 대안제시가 가능한 혁신적인 사업(10점) -사회문제해결에 필요하고 도움되는 사업(8점) -지원단체의 연례적 사업이나, 미비사항 개선(6점)	10
	사업추진의 파급효과 -사업수행 지역은 물론 구 차원에서 파급효과를 기대할 수 있는 사업(10점) -사업수행지역에서 기여도가 인정되는 사업(8점) -사업수행단체에만 도움이 되는 사업(6점)	10
	수혜인원수(사업계획에 따른 수혜연인원) -500명이상 5점, 500명미만 3점, 200명미만 2점	5
사업예산 (30점)	사업목적달성을 위한 보조금지원 요구액의 적절성 -우수 20점, 보통 16점, 미흡 12점	20
	사업비 구성항목 책정의 구체성 및 적절성 -우수 10점, 보통 8점, 미흡 6점	10
전년도 평가결과 (20점)	2021년도 평가결과 -우수 20점, 보통 16점, 미흡 12점, 신규단체 16점	20
총계		100

6.	도시재생과 (도시재생)

심사영역	심사지표	배점
사업의 타당성 (50)	① 사업의 필요성 - 주민이 필요로 하는 사업인지 여부 - 부평구 도시재생뉴딜사업과의 연계성	25
	② 사업의 공익성 - 사업지역 주민의 편익 또는 주민 삶의 질 향상 가능성 - 공동체 형성이나 공공의 과제해결에 적합한 사업인지 여부	25
사업의 실행력 및 효과 (50)	③ 사업의 실현가능성 - 세부사업 내용의 구체성 및 현실성 - 사업 시행 후의 기대효과에 대한 파악 - 추진일정의 적절성	20
	④ 예산의 현실성 - 사업 규모 및 책정 예산의 효율성 및 적절성 - 자부담 비율의 적정성(자부담 편성시)	20
	⑤ 사업의 지속가능성 - 공모사업 종료 후 네트워크 형성 가능 여부 - 사업의 장기적 연속(지속) 가능 여부	10
총계		100

7.	부평구문화재단 문화도시센터 (꽤쓸모있는실험)

심사항목	심사 내용	배점
총계		100점
이해도	- 사업 목적 및 전반적인 이해도	20점
프로젝트 운영 계획	프로젝트 목표가 구체적이고 내용이 충실한가? 참여자의 규모와 구성, 세부 예산 항목은 적절한가? 프로젝트 계획의 실현 가능성은 어떠한가?	30점
참신성/창의성	실험 주제 및 내용이 참신하고 창의적인가?	20점
사회적 변화	실험 이후 부평지역에 긍정적인 변화가 예상되는가?	30점